亲CON:医疗民营化

2017年2月16日

注:在本文的最新版本,本文的“亲”一侧打印不正确。正确的版本如下所示。

 

临:我们是否应该私有化医疗

美国人为特朗普开始他的总统任期,主要的争议之一是他的承诺,废除和替换支付得起的医疗法上的各种问题分开。认为,全民医疗保健提倡行业的完整的私有化是丰富和贪婪的一个想法,往往会忽视像ACA社会化的医疗结构的不公正的后果。 ,虽然没有简单的解决办法有缺陷的国家的医疗卫生系统,重要的是要避免教条依赖接过钱从一个人的口袋里把它放到他人。

从表面上看,该观点,即医疗保健是一项人权似乎值得同情,如果这笔钱是无限的资源和人自然有一个倾向工作,而激励机制,全民医保将是一个可行的选择。政府上覆盖花出去的每一美元,但是,是纳税人的钱。 ESTA保费猛增已经引起了从打工仔他们补贴降低中产阶级。这样一来,长期“免费”医疗disincentivizes工作,为赢得ESTA服务的受益者宜居的收入。事实上, 国会预算办公室的报告 这发现大多数人宁愿维持目前的收入水平INSTEAD OF为了继续有资格得到补助或医疗保健增加他们的收入。另一项研究由 传统基金会 这在2014年报道称,只有32%在工作活动的政府援助支持工作,符合条件的家庭进行了吸引力。作为政府更容易为人们与低收入居住,将有更低的原因人们寻求高薪职位。

healthcare.gov目前的电视广告展现个人和家庭高兴能够获得补贴,大大降低他们每月的保费,有时$ 0。什么是不显示的是计划如何资助。为最低级别的计划平均每月保费在2017年青铜非补贴30岁的参与者是311 $。其中, ABC新闻估计个人的医疗保健计划的78%支付 而剩下的22%在这里帮助资助了公众的成本。另外,广告无法显示该系统的不可持续性。具有较高的工薪阶层缴纳更高的保费实质上,财富的再分配这会降低其资金来源。在英国前首相撒切尔夫人的话,在1976年接受电视采访,“与社会主义的问题是,你最后运行的其他人的钱拿出来。”

在伯尼·桑德斯说,爱荷华州的民主辩论,美国是“世界上唯一大国并不能保证卫生保健所有人的权利,而不是一种特权。”但是,这不是坏事考虑的好处私有化医疗保健行业。在这种情况下,人们不得不在医生选择更自由并能选择他们的服务质量。提高中产阶层为高溢价和他们避免更高的税收。例如,英国有通过国家所得税哪一个全民医疗系统支付每一个公民。对中产阶级家庭的税率有其整个收入的20%:一个完整​​的15%,比美国目前的利率更在相同的收入水平,显示美国大部分地区的中产阶层将如何不得不牺牲等效系统。改善病人护理可以在私有制度存在。 2015年NCBI这项研究在印度,这是致力于开发私人保险透露了自己部门的人有私人保险提供商卫生组织得到更好的照顾比公共保险那些。当桑德斯和他的支持者使用普遍的说法认为美国应该顺应潮流,以配合其他大国俱乐部,他们避而不谈的原因众多,如何这是不是在我们的最佳利益。

作为法律的支持者声称该计划的工作,他们应该想想这意味着什么。 ,虽然这是事实,越来越多的人投保比以前用于显示的人们获得覆盖人数16640000人的数字包括需要的人谁曾选择了不购买保险而不仅仅是低收入的人,也中等家庭类但现在必须通过法律,以避免支付罚款。另外,数字包括那些暂时是没有保险因工作变动或其他生活事件,并将它不管有没有法律的颁布收购。支付得起的医疗法案惩罚那些不购买保险,强迫他们购买从本质上讲,他们不想要的东西。随着家庭收入,中产阶级成员以抵消低收入保险受益人付出更高的代价。辩护人举统计肯定的语气非法,竟然无视法律删除省钱的选项,并导致许多中产阶级家庭,使购买了义务的违约成本一样的保险有。

此外,说明以支付得起的医疗法案的颁布是那些没有保险否认保健之前是一个错误的说法。那些有资格获得医疗补助是在指定的基本护理实践参团,并需要急诊室来稳定所有的人。卡拉马祖县,也有实践和其他城市的投资,他们的医生捐出时间和服务,提供义诊天低收入居民。同样,学校提供牙科护理和视力筛查。

流行的看法相反,保守站台倡导残疾人和覆盖临时安全网帮助未经disincentivizing工作提供必要的时间。应该是医疗行业同样给予其他行业:如食品行业。私人经营,并允许有竞争力,食品行业能够蓬勃发展,因为政府消费支出只有参与是必要的。当安全网。当应用到医疗系统,这将降低价格,允许在医生选择更自由,一般人不会强迫支付其他人的报道。尽管缺乏简单修复损坏医疗制度,是国家重要的是,领导是机警的系统依赖于财富没有保险资金的再分配那个。

发表评论

有:医疗保健是一种权利,而不是一种特权

我们知道如何浴室绝对是在搬运垃圾北部,对不对?有很多原因的这一点,但主要的一种是保管人员认为私有化已。移动,这使得不同的公司,试图削弱对方得到这份工作,演示了效率和对小区的代降低成本的激励,但物理现实往往不匹配的财政之一。签订合同的工作人员有被克扣的工作质量和失去的骄傲和人员连接到工作环境中的附件,以他们的雇主,而不是建设,私有化清洁人员卫生组织已导致“偷工减料”。最终的结果是不好的,但每个人都区,卫生组织:保管人得到报酬低工资和学生弄脏卫生间。这正是发生了什么当政府私有化保健:保险公司赚大钱,但医生和患者遭受的后果。

私有化医疗系统节省美国可能会“政府的钱,但它创造了大量的为贫困社区的障碍。创建ESTA不平等和部门之间简单的贫富,这是我们需要的人的最后一件事。另外,虽然美国认为边际他们省了钱(这是借了钱给证券)他们被限制美国公民可以通过公用一个多支付的私人医疗体系。根据 www.valuepenguin.com,多数美国人生活在WHO密歇根州至多支付$ 400每月的基础上他们的医疗保险和高档再加上共同支付。在那同时,在$ 100每月在没有共同支付的公共系统的成本。毫无疑问,这通量价格将高度影响的家庭无法负担基本生活必需品是谁,但同样重要的,因为任何人。

此外,对卫生保健的权利可以拯救生命。 哈佛大学在2009年进行的一项研究 这表明,缺乏医疗保健是合作伙伴,每年有44789人死亡。这是在我们的日常生活中冒死增加了40%。关于这一点,根据一 由大西洋加拿大的医疗系统的分析,如果我们有像免费或降低医疗价格,这将节省近50000人死亡可以预防的。这将是多大的帮助?人们买不起医疗五月私有化生病,无法得到他们可能需要的支持。医疗是不容易得到的要么。近20人,因此世卫组织万人收到了近8年之内,一直在努力,以获得帮助,他们需要的,要把它会破坏什么私有化他们为之奋斗的。

私有化医疗保健,虽然创造的不平等,这是,事实上,一个人的权利。在1948年,美国和其他47个国家同意对人权的联合国宣言。文件说,“人人有权享有适当的健康和福祉自己和自己的家庭,包括...医疗生活水平的权利。”私有化保健会做相反的美国人民和较高的价格,休假越来越多的人的风险。

事实上,美国的预算资金的54%是面向朝着在军方资助,而只有6%的资金是医疗卫生。该中美是世界乡村俱乐部最富有的,但有些人认为民营化后的卫生保健需要的时候我们的政府卫生组织有足量的资金来支持我们的人。 据slate.com, 到收割者无人机成本亿$ 28;地狱火一枚导弹(洛克希德·马丁/雷声公司)有关费用$ 70,000;一个宝石路炸弹(洛克希德·马丁/雷神)约$ 20,000。 4地狱火/双宝石路 - - 武器载荷之一收割机的总成本至少为$ 32万的三分之一万美元。根据通过healthcare.gov从各大保险公司提供的报价中,ACA青铜计划成本16,000- $密歇根州居民每年更有$ 77.52每月(或每年930.24)$ 47,000名的基本计划以$ 2500个抵扣。在使用的$ 3430中量相结合每年,政府医疗保健可以为8 255人一个全功能的无人驾驶飞机的成本。显然,我们能花费少一些军事和多一点我们的医疗体系,并为我们的公民的健康,我们应该让一个优先这样做。

该平价医疗法案到位奥巴马惠及美国民众卫生组织的方式私有化保不可的;具体做法是:很多人都投保多,人们不能从获得保险由于预先存在的条件下,年轻的成年人可以留在父母的保险直到26岁转身走了,和妇女服务的保护。在ACA下,现在,出生时通过监控所有雇主覆盖,但在私有化的系统可以花费$ 40-每月(kidshealth.org)75 $,已经严重后果莫非女性,尤其是年轻的还是那些贫穷。同时,免费预防保健是提供首选每年,这样的患者并不只是为急诊人次到来,但是对于保健和福祉。私有化保健将减少从字面上一切已经发生,人们不仅不再有安全感,除非他们有较高的收入,没有预先存在的健康状况的变化,简直就少,他们的保护。

医疗系统不会是完美的,但生活质量每个人家住在这个国家,不管收入水平的,应该的问题。所有的人都应该得到照顾的必要性,并支持需要生活幸福,他们和健康的生活。私有化我们的医疗系统将使许多美国人处于危险之中,尤其是那些帮助和医疗保健需要最。

发表评论

北极光 版权所有2020•• 柔性wordpress主题 通过 SNO登录